Ухвала
 
30 червня 2020 року
м. Київ
справа № 462/5536/16-ц
провадження № 61-34501ск18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., учасники справи:
позивач -Львівська міська рада,
відповідачі: Державний реєстратор Львівського міського управління юстиції Туганова Наталія Семенівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Турист», ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Майхер Олена Любомирівна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Забродська Ольга Степанівна,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Піти Ярослава Ігоровича та ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року у складі судді Ліуша А. І. та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2018 року у складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року Львівська міська рада звернулася з позовом до Державного реєстратора Львівського міського управління юстиції Туганової Наталії Семенівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Турист» (далі - ТОВ «Фірма Турист»), ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер Олени Любомирівни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Забродської Ольги Степанівни про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2018 року позов задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора Львівського міського управління юстиції Туганової Н. С. від 04 червня 2015 року про державну реєстрацію права власності № 21793022 за ТОВ «Фірма Турист» на павільйон-магазин, літера «Б-1», загальною площею 35,30 кв. м на АДРЕСА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу павільйону-магазину, літера «Б-1», загальною площею 35,30 кв. м на АДРЕСА_1 , укладений 03 серпня 2015 року між ТОВ «Фірма Турист» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О. Л. Скасовано рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер О. Л. від 03 серпня 2015 року № 23369195 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на павільйон-магазин, літера «Б-1», загальною площею 35,30 кв. м на АДРЕСА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу павільйону-магазину, літ. «Б-1», загальною площею 35,30 кв. м на АДРЕСА_1 , укладений 20 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Забродською О. С. Скасовано рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Забродської О. С. від 20 серпня 2015 року № 23817643 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на павільйон-магазин, літера «Б-1», загальною площею 35,30 кв. м на АДРЕСА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу ідеальної частки павільйону-магазину, літера «Б-1», загальною площею 35,30 кв. м на АДРЕСА_1 , укладений 16 вересня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Забродською О.С. Скасовано рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Забродської О. С. від 16 вересня 2015 року № 24487716 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на ідеальну частку павільйону-магазину, літера «Б-1», загальною площею 35,30 кв. м на АДРЕСА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу ідеальної частки павільйону-магазину, літера «Б-1», загальною площею 35,30 кв. м на АДРЕСА_1 , укладений 29 квітня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О. Л. Скасовано рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер О. Л. від 05 травня 2016 року № 29514236 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на ідеальну частку павільйону-магазину, літера «Б-1», загальною площею 35,30 кв. м на АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
У червні 2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат Піта Я. І. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2018 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У червні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2018 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Піти Я. І.
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 .
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційні скарги у цій справі подані у червні 2018 року, а тому вони підлягають розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Львівської міської ради до Державного реєстратора Львівського міського управління юстиції Туганової Наталії Семенівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Турист», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер Олени Любомирівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального кругу Забродської Ольги Степанівни про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності, за касаційними скаргами представника ОСОБА_2  - адвоката Піти Ярослава Ігоровича та ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 08 липня 2020 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            В. В. Яремко 
                                                                                                                       А. С. Олійник 
                                                                                                                       С. О. Погрібний