Ухвала
 
7 серпня 2020 р.
м. Київ
Провадження № 51-874 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 червня 2020 року розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відкладено на                         10 год. 30 хв. 20 серпня 2020 року.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції з Івано-Франківського апеляційного суду у зв`язку із запровадженням карантинних заходів на території України відповідно до статті 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) та постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами).
У клопотанні захисник ОСОБА_2 також зазначає, що подане ним клопотання щодо необхідності проведення розгляду вказаного кримінального провадження дистанційно, в режимі відеоконференції, підтримують його підзахисний         ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_7 та її підзахисний ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_8 та його підзахисний ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тобто, закон передбачає можливість подання такого клопотання безпосередньо учасником кримінального провадження, який виявив бажання про дистанційну участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який відкладено на 10 год. 30 хв.                                            20 серпня 2020 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Івано-Франківським апеляційним судом за участю захисника  ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між                        Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Івано-Франківським апеляційним судом, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Івано-Франківський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                             ОСОБА_1