Ухвала
30 червня 2020 року
м. Київ
справа № 755/5890/19
провадження № 61-4043ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
розглянув заяву Департаменту культури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального закладу «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2020 року Департамент культури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із застосування засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020 року відкрито провадження у цій справі та витребувано матеріали справи.
У червні 2020 року Департамент культури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 20 травня 2020 року, мотивуючи її тим, що суд помилково зазначив інше найменування суду, з якого витребовується цивільна справа.
Заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
У тексті ухвали Верховного Суду від 20 травня 2020 року допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про витребування справи із «Березівського районного суду Одеської області» замість правильного «Дніпровського районного суду міста Києва».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тому є підстави для задоволення заяви Департаменту культури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та виправлення зазначеної описки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Департаменту культури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального закладу «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Замість помилкового зазначеного «Витребувати із Березівського районного суду Одеської області цивільну справу» правильним вважати «Витребувати із Дніпровського районного суду містка Києва цивільну справу».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                             В. В. Яремко
 
                                                                                                                         А. С. Олійник
 
                                                                                                                        С. О. Погрібний