Ухвала
 
07 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 686/25332/18
провадження № 61-22444ск19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення вартості безпідставно набутого майна,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути на її користь з ОСОБА_1 вартість безпідставно набутого майна - зернозбирального комбайна марки КЗС-9-1 «Славутич», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумі 336 439,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн.
 
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року (повний текст якої складено 27 листопада 2019 року) апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість безпідставно набутого майна - зернозбирального комбайна марки КЗС-9-1 «Славутич», реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 336 439,20 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
 
12 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на  постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року на підставі пункту 5 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, у зв`язку з необґрунтованістю касаційної скарги.
 
При цьому у вступній і резолютивній частинах вказаної ухвали помилково зазначено ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 замість правильного - ОСОБА_1 .
 
У серпні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2019 року, в якій просив виправити описки у вступній і резолютивній частинах згаданої ухвали, а саме: замість імені заявника в родовому відмінку « ОСОБА_1 » вказати ім`я « ОСОБА_1 ».
 
За своїм змістом вказані помилки є описками, які підлягають виправленню. 
 
Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
 
Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2019 року були допущені технічні описки, а саме у вступній і резолютивній частинах цієї ухвали помилково зазначено ім`я заявника в родовому відмінку « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.
 
Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2019 року, а саме у вступній і резолютивній частинах ухвали після слів «до ОСОБА_1 » замість слова « ОСОБА_1 » зазначити слово « ОСОБА_1 ».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	С. О. Карпенко	
 	 	
 	М. Ю. Тітов