УХВАЛА

20 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  873/43/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючий, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,  

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ПСП Аметист"
на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020
у складі судді Полякова Б.М.
за заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від  07.04.2020 у справі №06/09-2020
у справі № 873/43/20
за  позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"
до Приватного підприємства "ПСП Аметист"   
про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:
26.06.2020 поштовим відправленням, направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду, Приватне підприємство "ПСП Аметист" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №873/43/20 в порядку статей 253, 256, 257, 356 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №873/43/20  визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.07.2019.
Подана Приватним підприємством "ПСП Аметист" апеляційна  скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 258 ГПК України.
В матеріалах апеляційної скарги Приватним підприємством "ПСП Аметист" заявив клопотання про зупинення провадження у справі №873/43/20 до вирішення господарської справи №873/64/20 за заявою Приватного підприємства "ПСП "Аметист" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від  07.04.2020 у справі №06/09-2020.
Відповідач доводить, що результат розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №873/64/20 про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від  07.04.2020 у справі №06/09-2020 може вплинути на вирішення справи №873/43/20, оскільки у випадку задоволення заяви Приватного підприємства "ПСП "Аметист" рішення третейського суду у третейській справі №06/09-2020 буде скасовано.
Відповідно до частини 4 статті 354 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від  07.04.2020 у справі №06/09-2020, на підставі якого оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції видано наказ, є предметом перегляду у Північному апеляційному господарському суді у справі № 870/64/20, 
колегія суддів, керуючись частиною 4 статті 354 ГПК України та пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, дійшла висновку про зупинення провадження у справі №873/43/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від  07.04.2020 у справі №06/09-2020 до винесення рішення у справі №873/64/20.
Виходячи з положень частини 8 статті 165 та статті 263 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача до 05.08.2020. 
На підставі викладеного та керуючись статтями пунктом 5 частини 1 статті 227, 234, 253, 258, 262, 263, 267, 354, 356  Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №873/43/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПСП Аметист" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 до провадження. 
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/43/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПСП Аметист" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020.
3. Клопотання Приватного підприємства "ПСП Аметист" про зупинення провадження у справі №873/43/20 задовольнити.
4.  Провадження у справі №873/43/20  зупинити до винесення рішення у справі №873/64/20 за заявою Приватного підприємства "ПСП "Аметист" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від  07.04.2020 у справі №06/09-2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Приватного підприємства "ПСП Аметист"   про стягнення боргу.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.08.2019.   
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                      О.В. Васьковський
Судді                                                                                                   В.В. Білоус
             К.М. Огороднік