УХВАЛА

22 вересня 2020 року 
м. Київ
Справа №  04/5026/803/2012 

Суддя Касаційного господарського суду   у складі Верховного Суду                                                                   Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»

на  рішення  Господарського  суду  Черкаської області   від  05.03.2020 року
та на  постанову  Північного  апеляційного  господарського  суду від 24.06.2020 року 

у справі  № 04/5026/803/2012
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ - Жашківський цукровий завод» арбітражного керуючого Носань Н.С.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест-2002»
про відшкодування вартості майна у розмірі 8 110  720 грн.
у справі за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ - Жашківський цукровий завод»
про банкрутство юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням  Господарського  суду  Черкаської області   від  05.03.2020 року, відмовлено у задоволенні позовної заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 30.11.2019 №02-30/533 повністю.

Постановою  Північного  апеляційного  господарського  суду від 24.06.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 у справі №04/5026/803/2012, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 у справі                              № 04/5026/803/2012, залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга  Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (надіслана 27.07.2020 року, через Північний апеляційний  господарський  суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на рішення  Господарського  суду  Черкаської області   від  05.03.2020 року та на  постанову  Північного  апеляційного  господарського  суду від 24.06.2020 року у справі  № 04/5026/803/2012, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані процесуальні рішення суду першої та апеляційної інстанції та направити справу до суду першої інстанції  на новий розгляд.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного  апеляційного  господарського  суду від 24.06.2020 року скаржником отримано 08.07.2020 року, що підтверджується  штампом  вхідної  кореспонденції АТ «Укрексімбанк» на першій сторінці копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке. 

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного  господарського  суду від 24.06.2020 року, повний текст якої складено 01.07.2020 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 22.07.2020 року.
Однак, касаційну скаргу надіслано до Касаційного господарського суду через Північний  апеляційний  господарський  суд 27.07.2020 року, що підтверджується конвертом  Укрпошта Стандарт та свідчить про  пропуск процесуального строку.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови  Північного  апеляційного  господарського  суду від 24.06.2020 року, та як доказ дати одержання судового рішення вказує на наявність на першій сторінці копії постанови штампу «вхідної кореспонденції АТ «Укрексімбанк» від 08.07.2020» .

Проте Верховний Суд, не визнає штамп «вхідної кореспонденції АТ «Укрексімбанк» від 08.07.2020» як доказ, що підтверджує дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується.

Відповідним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що підлягає поверненню відправнику або копія конверту з трек-номером, яким Центральний  апеляційний господарський суд відправив копію оскаржуваного рішення скаржнику.

Доводи, які зазначені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не підтверджені належними доказами.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі   ч. 2  статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235,    288, 290,  292 ГПК України,  Верховний Суд,   - 

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на  рішення  Господарського  суду  Черкаської області  від  05.03.2020 року та на  постанову  Північного  апеляційного  господарського  суду від 24.06.2020 року  у справі  № 04/5026/803/2012- залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Державний експортно - імпортний банк України» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Північного  апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року  у справі              № 04/5026/803/2012 з відміткою про отримання.

3. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду                                                                            Огороднік К.М.