Ухвала
 
05 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 761/34662/16-ц
провадження № 61-18900св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Житомирська 27»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Житомирська 27» на постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року в складі колегії суддів: Матвієнко Ю. О., Іванової І. В., Мельника Я. С.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
 
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСББ «Велика Житомирська 27» про відшкодування збитків.
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року у складі судді: Осаулова А. А. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ «Велика Житомирська 27» про відшкодування збитків залишено без задоволення.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року в частині відмови у стягненні з ОСББ «Велика Житомирська 27» на користь ОСОБА_1 реальних збитків у розмірі 2 331 525 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСББ «Велика Житомирська 27» на користь ОСОБА_1 2 331 525 грн реальних збитків.
 
В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року залишено без змін.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Аргументи учасників справи
 
У жовтні 2019 року ОСББ «Велика Житомирська 27» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в частині стягнення з ОСББ «Велика Житомирська 27» на користь ОСОБА_1 реальних збитків у розмірі 2 331 525 грн та залишити в силі рішення суду першої інстанції. При цьому посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
 
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 надав відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржену постанову - без змін.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року: відкрито касаційне провадження у справі; у задоволенні заяви ОСББ «Велика Житомирська 27» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року відмовлено.
 
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 761/34662/16-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков