Ухвала 
 
20 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 303/1512/19
провадження № 61-10042ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Управління державного казначейства в Печерському районі м. Києва, Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У 2019 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Управління державного казначейства в Печерському районі м. Києва, Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.
 
Рішенням Мукачівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2019 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
 
У квітні 2020 року  ОСОБА_1 звернувся до Верхового Суду з касаційною скаргою на рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2020 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ця справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України.
 
24 червня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верхового Суду з касаційною скаргою на рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2020 року вже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду цієї касаційної скарги немає.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Управління державного казначейства в Печерському районі м. Києва, Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.
 
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                               Ю. В. Черняк

           І. А. Воробйова

          Р. А. Лідовець