Ухвала
 
01 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 567/955/15-ц
провадження № 61-4490ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове виконання рішення та судового наказу Вищого суду юстиції, підрозділ Ченсері, Лондон, Великобританія від 19 серпня 2013 року, 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2020 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права 
у подібних правовідносинах). 
Крім того, судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першої, третьої статті 411 ЦПК України.
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
В прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить зупинити виконання ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного суду 
від 27 лютого 2020 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами. 
Ураховуючи те, що клопотання ОСОБА_1   про зупинення виконання ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року, нічим не мотивовано, останнім не наведено жодних підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання ухвали суду першої інстанції інстанції, у задоволенні клопотання слід відмовити. 
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 567/955/15-ц.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного суду 
від 27 лютого 2020 року,відмовити.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 липня 2020 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      Є. В. Краснощоков 
 
      І. О. Дундар
 
   В. І. Крат