Ухвала 
09 липня 2020 року
м. Київ
справа № 554/11503/15-ц
 провадження № 61-9544ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                      Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в інтересах якого діє адвокат  Здоренко Владислав Євгенович на постанову Полтавського  апеляційного суду від               18 травня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, 
                                                            ВСТАНОВИВ:
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2019 року позов ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі                                          614 221,56 грн, що складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 156 079,53 грн, додатковим кредитом у розмірі 132 087,59 грн, збитками у розмірі 54 385,00 грн., штрафом у розмірі 24 423,96 грн,                        3% річних за кредитом у розмірі 20 205,04 грн, 3% річних за додатковим кредитом у розмірі 10 047,15 грн, інфляційними втратами за додатковим кредитом у розмірі 172 132,69 грн та інфляційними втратами за кредитом у розмірі 44 860,60 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Полтавського  апеляційного суду від  18 травня 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня                            2019 року скасовано, ухвалено нове рішення.
Позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь  ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість 177 081,67 грн, яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 149 657,71 грн та штрафних санкцій на суму 24 423,96 грн.
Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 
26 червня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу                         ТОВ «Порше Мобіліті» в інтересах якого діє адвокат  Здоренко В. Є., в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову Полтавського  апеляційного суду від  18 травня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, 
що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. 
Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду 
з цим позовом). 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що позов містить вимогу майнового характеру, заявник за подання касаційної скарги має сплатити  7 722,00 грн(200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ: 
Касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в інтересах якого діє адвокат  Здоренко Владислав Євгенович на постанову Полтавського  апеляційного суду від 18 травня 2020 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         І. А. Воробйова