УХВАЛА

09 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  905/1728/14-908/4808/14 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален"
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
про стягнення 203 872 161,60 грн,

ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 15.06.2020.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла до висновку, що вказана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Касаційну скаргу підписано Лопуховим С.С., як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален".
Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень Лопухова С.С. , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален", в тому числі на підтвердження його статусу як адвоката, подавати від імені товариства касаційні скарги.
Зважаючи на положення пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись статтями 56, 234, 235, частиною третьою статті 290, пунктом 1 частини четвертою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 повернути заявникові.
2. Копію касаційної скарги повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                    В.А. Зуєв

Судді                    Н.О. Багай
                    
                                                                                                    Т.Б. Дроботова