УХВАЛА

07 серпня 2020 року 
м. Київ
справа № 620/2668/19
адміністративне провадження № К/9901/14971/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС) (правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області ) (далі - ГУ ДФС) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.209 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду                 від 23.01.2020 у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства (далі - КП) «АТП-2528» Чернігівської міської ради до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
17.06.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скарг на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.209 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог пункту 4 частини другої та частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. 
21.07.2020 ГУ ДПС на виконання вимог вище наведеної ухвали суду надало документ про сплату судового збору.
Недоліки касаційної скарги, у зв`язку з якими касаційну скаргу було залишено без руху згідно з ухвалою Верховного Суду від 06.07.2020, ГУ ДПС усунуло лише в частині надання документу про сплату судового збору.
Клопотання про продовження строку на усунення недоліку відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцевого положення" Кодексу адміністративного судочинства України ГУ ДПС не заявляє.   
Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.209              та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 у справі №620/2668/19 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Судді 	 Є.А. Усенко  	
          	 М.М. Гімон   М.Б. Гусак