Ухвала
 
10 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 369/5812/19
провадження № 61-22636ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Стандарт Захід» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
 
ВСТАНОВИВ:
 
11 грудня 2019 року ТОВ «Аква-Стандарт Захід» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в указаній вище справі. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків в строк десять днів з дня вручення ухвали.
 
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2019 року було направлено заявнику на вказану у касаційній скарзі адресу, проте вона була повернута з відміткою про відсутність за вказаною адресою ТОВ «Аква-Стандарт Захід».
 
Повторно ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2019 року було направлено заявнику на вказану на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, адресу ТОВ «Аква-Стандарт Захід».
 
Станом на 09 липня 2020 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду 
від 23 грудня 2019 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення заявнику копії ухвали 07 квітня 2020 року. 
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).
 
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Отже, розгляд касаційної скарги у цій справі здійснюється у порядку, визначеному ЦПК України в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Стандарт Захід» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути заявнику. 
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 

 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  	А. І. Грушицький