Ухвала
 
16 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 635/4445/19
 
провадження № 61-12780ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Білоконь О. В., 
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
 
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2020 року у відкритті                     касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на                     ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року відмовлено з підстав, встановлених частиною четвертою статті 394 ЦПК України.
 
Оскільки ухвала Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року вже оскаржувалася до суду касаційної інстанції й за результатом розгляду була постановлена ухвала від 18 червня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підстави для повторного перегляду поданої заявником касаційної скарги.
 
Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, зводяться до незгоди з оскаржуваним рішенням та не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частина друга стаття 394 ЦПК України).
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду                  від 06 квітня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові. 
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                              Н. Ю. Сакара      
                                                                                                                  О. М. Осіян
                                                                                                                  О. В. Білоконь