33/804/494/20 
                                                                                264/5245/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року         м. Маріуполь
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Свіягіна І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2020 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 

закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,
в с т а н о в и л а:
постановою судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях останньої події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та постановити нове судове рішення, яким закрити провадження, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга не підлягає розгляду за таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. 
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , якому були спричинені матеріальні та тілесні ушкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з приводу чого був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, який розглянутий судом першої інстанції 27.07.2020 року з винесенням постанови про визнання ОСОБА_2 винною за статтею 124 КУпАП. У зазначеному провадженні ОСОБА_1 мав процесуальний статус потерпілого. Дані протоколи не були об`єднані в одне провадження та розглядались окремо.
Враховуючи те, що у даному провадженні при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 не є потерпілим, то він не є особою, яка має право на оскарження зазначеної постанови судді.   
Керуючись ст.ст.7, 294, КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2020 року щодо ОСОБА_2 , повернути апелянту.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

                       

Суддя Донецького апеляційного суду     І.М.Свіягіна