УХВАЛА

22 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  921/616/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані"
на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020
у справі №  921/616/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані"
до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович;
приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення вилученого (стягнутого) за виконавчим написом нотаріуса об`єкту лізингу, 
ВСТАНОВИВ:
14.08.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" (далі - ТОВ "Капітон Компані") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі №  921/616/19, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у своїй касаційній скарзі скаржник зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 3 частини другої  статті 287 ГПК України, вказує, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано статтю 88 Закону України "Про нотаріат" та пункт 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних відносинах відсутній. Також відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо визначення дня виникнення права вимагати на повернення предмета лізингу. Разом з тим зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку викладеного в постановах: Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі №  137/1666/16-ц та від 23.06.2020 у справі №  645/1979/15-ц, Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.08.2019 у справі №  569/8884/17, Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі 754/9711/14-ц щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки на думку скаржника правові висновки Верховного Суду поширюються на правовідносини, що регулюються статтею 88 Закону України "Про нотаріат", та застосовуються як до умови щодо заборгованості боржника, так і до умови щодо безспірності іншої відповідальності боржника перед стягувачем, зокрема, повернення майна. 
Водночас до касаційної скарги додана заява ТОВ "Капітон Компані", у якій просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі №  921/616/19.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на матеріали касаційної скарги, постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 (дата складання повного тексту постанови - 03.07.2020), скаржнику постанова вручена 27.07.2020. У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 14.08.2020, тобто із пропуском процесуального строку.
За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга ТОВ "Капітон Компані" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №  211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину неодноразово продовжено.
Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.  Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі №  921/616/19.
2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі №  921/616/19.
3.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 листопада 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
4.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09  жовтня 2020 року.
5.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос

Суддя           І.  Булгакова

Суддя                                                                                 Т. Малашенкова