УХВАЛА

19 серпня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/767/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сухарського Олександра Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.) у справі № 910/767/20 Господарського суду міста Києва
за позовом Фізичної особи-підприємця Сухарського Олександра Вікторовича
до Київської міської ради
про спонукання до укладення додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:
17.07.2020 Фізична особа-підприємець Сухарський Олександр Вікторович через Північний апеляційний господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 910/767/20.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги, враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/767/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Окрім цього, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі                № 910/767/20 з підстав, що внаслідок її дії органами міського благоустрою можуть бути вчинені дії з демонтажу належних позивачу тимчасових споруд, що розміщені на підставі договорів оренди, поновлення яких є об`єктом спору у цій справі, а також стягнення з позивача суми судового збору, що разом призведе до утруднення поновлення прав позивача (особливо в частині щодо повернення демонтованих тимчасових споруд). При цьому, скаржник зазначає, що зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції не призведе до порушення балансу інтересів сторін та не вплине негативно на будь-яких інших осіб, які не є учасниками справи. Таких захід є короткочасним та діятиме до закінчення розгляду справи в суді касаційної інстанції.
Таким чином, з метою недопущення передчасного позбавлення позивача права власності та можливого вжиття непропорційних заходів щодо відновлення прав, які можуть бути порушені внаслідок дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, скаржник просить суд зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 910/767/20 до закінчення касаційного провадження.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
З огляду на наведене, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Сухарського Олександра Вікторовича про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 910/767/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/767/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сухарського Олександра Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у вказаній справі.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні             на 09 вересня 2020 року о  13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 910/767/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 03 вересня 2020 року, але не  більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
6.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                             Суховий В.Г.
Судді                                                                                                       Берднік І.С.
                                                                                                         Міщенко І.С.