Ухвала
24 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 641/1750/16-ц
провадження № 61-1840св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Сімоненко В. М.,
суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В.,     Штелик С. П.,          
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
 
розглянув заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки, допущених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 червня 2016 року у складі судді Курганникової О. А. та рішення Апеляційного суду Харківської області                       від 11 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Кружиліної О. А., Кіся П. В., Хорошевського О. М.,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») про виправлення описки, допущених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 641/1750/16-ц.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») є АТ «Альфа-Банк». 
У травні 2020 року листом Верховного Суду витребувано справу № 641/1750/16-ц із місцевого суду. 
У червні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», задоволено частково.
Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року скасовано.
Позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 24 січня 2008 року № 860/13-27/18/3/8-042 у сумі 24 914,19  грн - тіло кредиту, у сумі 2 461,79 грн - проценти за кредитом, інфляційні втрати у сумі 25 705,62 грн - за прострочення повернення тіла кредиту, інфляційні втрати у сумі 722,72 грн - за прострочення сплати процентів за кредитом, разом - 53 804,32 грн. 
У решті позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати зі сплати судового збору у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанцій у сумі 1 685,53 грн, та витрати зі сплати судового збору у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції у сумі 1 146,62 грн.
Під час виготовлення та оформлення вказаної постанови у вступній та резолютивній частині допущено описки в написанні по батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ». 
Згідно із статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. 
Допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року та вважати написаним у тексті ухвали по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках в усіх випадках.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Головуючий    	                                       В. М. Сімоненко  	
Судді:	                                       А. А. Калараш	
 	                      С. Ю. Мартєв                         	
 	Є. В. Петров	
 	С. П. Штелик