У Х В А Л А  
08 липня 2020 року
м. Київ
справа № 554/4474/19
провадження № 61-3488ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
розглянув заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України, про визнання права користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2019 року ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась з позовом про визнання права користування житловим приміщенням в будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційної скаргою та витребувано матеріали справи.
У червні 2020 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави Міністерства оборони України звернувся до суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2020 року, якими визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право користування квартирою номер АДРЕСА_1 на умовах житлового найму. 
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Враховуючи те, що оскаржені рішення суду про визнання права користування житловим приміщенням не підлягають примусовому виконанню, а отже заява про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2020 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку задоволенню не підлягає.
Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, Верховний Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України, про визнання права користування житловим приміщенням відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                      А. С. Олійник
С. О. Погрібний 
В. В. Яремко