УХВАЛА

03 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/618/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора 
про поновлення касаційного провадження у справі №911/618/19
за касаційною скаргою  заступника прокурора Київської області
на ухвалу  Господарського суду Київської області від 12.03.2019 та
постанову  Північного апеляційного господарського суду  від 14.05.2019
у справі  №911/618/19
за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» 
про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2019 у справі №911/618/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 911/618/19 у порядку письмового провадження та водночас зупинено провадження у справі №911/618/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 поновлено касаційне провадження     у справі №911/618/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019; водночас зупинено касаційне провадження    у цій справі до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1107/18 щодо питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2019 поновлено касаційне провадження     у справі №911/618/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019; водночас зупинено касаційне провадження    у цій справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №912/2385/18 щодо питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

30.07.2020 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду зареєстровано клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у цій справі, яке мотивовано тим, що справу №  912/2385/18 розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято відповідне рішення, повний текст опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

Згідно з положенням Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Так, відповідно до наявної інформації у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №  912/2385/18 оприлюднений 20.07.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання заступника Генерального прокурора та наявність правових підстав для поновлення касаційного провадження у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

Керуючись статтями 8, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 911/618/19 задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 911/618/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №911/618/19.

3. Здійснити перегляд касаційної скарги заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №911/618/19 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Колос