Ухвала
іменем України 
24 липня 2020 року
м. Київ
справа № 712/5463/20
провадження № 51 - 3398 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018250000000018, за обвинуваченням ОСОБА_4                         у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України (далі – КК) з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК з Соснівського районного суду міста Черкаси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження направлено                 до Соснівського районного суду міста Черкаси з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину на території Луганської області, тобто не в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду міста Черкаси, а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК це провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання   не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню                  з наступних підстав. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,                       у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.             У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, – суд,                 у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. 
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження                   з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін 
чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Соснівського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, а саме: участь у терористичній організації та сприяння її діяльності. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він добровільно вступив до непередбаченого законами України збройного формування терористичної організації «ЛНР» та був зарахований як кулеметник розвідувальної роти НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу «Народної міліції «ЛНР»» з місцем дислокації в місті Алчевську Луганської області, і як член цієї терористичної організації здійснював диверсійно-розвідувальну діяльність на підконтрольній Україні території Луганської області, брав участь у бойових діях проти підрозділів Збройних Сил України та здійснював вербування інших осіб.
Отже, інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинено на території Луганської області, а саме в межах територіальної юрисдикції Алчевського міського суду Луганської області.
Крім того, відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду 
з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14, розгляд справ, підсудних Алчевському міському суду Луганської області, здійснюється Лисичанським міським судом Луганської області.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що з огляду на правила ч. 1 
ст. 32 КПК, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 необхідно направити до Лисичанського міського суду Луганської області. Відтак, подання Черкаського апеляційного суду є  обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд  
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018250000000018, за обвинуваченням ОСОБА_4                         у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, направити для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                    ОСОБА_3