Справа № 462/2159/18                                Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І. 
Провадження № 22-ц/811/3543/19                        Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 
Категорія: 70

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
22 червня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі: 
                головуючої: Крайник Н. П.
                                     суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р. П.
                при секретарі: Сеньків Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - 

                                       в с т а н о в и в:

       16.04.2018 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_3 про стягнення аліментів, покликаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не бере участі в утриманні доньки та не надає жодної фінансової допомоги. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
       Оскаржуваним рішенням позов задоволено. 
       Вирішено стягувати з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000 /п`ять тисяч/ гривень 00 копійок щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, з 16 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допущено негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 у дохід держави 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок судового збору.
               Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .
       Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з`ясуванням усіх обставин справи.
       Зазначає, що задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 , суд першої інстанції не врахував вимоги ст. 182 СК України, відповідно до якої при визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний з`ясувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Вважає, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами розмір та джерело походження його доходів. Зазначає, що на даний час він не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості. З 2014 року був зареєстрований як фізична особа - підприємець, однак підприємницької діяльності не здійснював, що підтверджується довідкою Городоцького Управління ГУ ДПС у Львівській області. Звертає увагу суду на відсутність у нього нерухомого майна. Зазначає, що позивачкою не надано суду належних доказів на підтвердження того, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Крім того, вважає, що визначивши розмір аліментів в сумі 5000 грн на місяць, який є в декілька разів більшим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд першої інстанції не обґрунтовував необхідність стягнення з нього саме такої суми аліментів та не врахував, що утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є обов`язком обох батьків, а не лише батька дитини. 
       Просить рішення суду змінити та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  аліменти на утримання доньки  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  в розмірі 1500 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 16 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.                         
       У засіданні колегії колегії суддів позивач ОСОБА_2 проти скарги заперечила, просила у задоволенні скарги відмовити, рішення суду залишити без змін. 
       ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, 22.06.2020 року представник апелянта ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 , а тому колегія суддів вважає за можливе розгляд справи проводити за їхньої відсутності.                
       Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів. 
       Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
       Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
       Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
       Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів - у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі. Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. 
       Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).
       Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становив: з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 р., прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2020 по 30.06.2020 року становить 2218 грн, з 01.07.2020 по 30.11.2020 року - 2318 грн.
Встановлено, що позивачка сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8), шлюб між ними розірвано (а.с.7).
Згідно довідки № 1463 від 13.04.2018 року, виданої ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод, малолтіня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 4).
Відповідач проживає окремо за адресою АДРЕСА_3 . З 21.02.2014 року перебуває на обліку в Городоцькій ДПІ як фізична особа - підприємець.
Згідно довідки Городоцького управління ГУ ДПС у Львівській області № 564/13-01-52 від 22.10.2019 року, дозвільні документи на провадження підприємницької діяльності ОСОБА_1 не видавались, податкові декларації за період 2014-2019 рр. відсутні (а.с. 54).
       Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 , районний суд виходив з того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 5 000 грн щомісячно, оскільки він є працездатним та має постійний заробіток; суд також виходив із реальних затрат на утримання дитини, зазначених позивачкою у позовній заяві , що є необхідним для забезпечення фізичного, розумового, духовного та соціального розвитку.        
       Однак, повністю з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися з наступних мотивів.
Як вбачається з матеріалів справи, розмір доходу відповідача на час постановлення оскаржуваного рішення судом не було встановлено. Висновок суду про те, що матеріальне становище платника аліментів свідчить про можливість останнього сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 5000 грн, не підтверджено належними доказами. Однак, враховуючи, що обов`язок по утриманню дитини законом покладено на обох батьків, а також вік дитини та її потреби, виходячи виключно з інтересів дитини, колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений судом слід змінити та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 16 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
        
        Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

  п о с т а н о в и в:  

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.
               Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 01 листопада 2018 року змінити. 
       Стягувати з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, з 16 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. 
       Повний текст постанови складено 01.07.2020 року.

Головуючий:         Крайник Н. П. 

Судді:                Шеремета Н. О.

                                                                               Цяцяк Р. П.