У х в а л а  
 
02 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 686/16060/17
провадження № 61-11317 ск 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,
 
розглянув клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2020 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, управління Державної архітектурної-будівельної інспекції в Хмельницькій області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу капітального будівництва МВСУ в Хмельницькій області, приватного підприємства «Гринь», треті особи: виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , про визнання правочинів недійсними,
 
В с т а н о в и в:
 
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від   06 лютого 2020 року позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, управління Державної архітектурної-будівельної інспекції в Хмельницькій області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням, задоволено;; у задоволенні зустрічного позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу капітального будівництва МВСУ в Хмельницькій області, приватного підприємства «Гринь», треті особи: виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , про визнання правочинів недійсними, відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у загальному розмірі 8 640,00 грн.
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року залишено без змін.
 
29 липня 2020 року  ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою   ОСОБА_1  на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2020 року в справі за позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, управління Державної архітектурної-будівельної інспекції в Хмельницькій області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , відділу капітального будівництва МВСУ в Хмельницькій області, приватного підприємства «Гринь», треті особи: виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , про визнання правочинів недійсними.
 
01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду клопотання, у якому він просить зупинити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2020 року, оскільки наразі наявне виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі, що може мати наслідком порушення майнових прав та інтересів заявника.
 
У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Як убачається із поданого клопотання, ОСОБА_1 надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 вересня          2020 року, ВП № 62854493, щодо примусового виконання виконавчого документа № 686/16060/17, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 30 липня 2020 року, про стягнення із заявника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 8 640,00 грн.
 
Наведені в клопотанні доводи та додані до нього докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року, оскільки його виконання може призвести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників справи, а в разі його скасування повернення сторін до первісного стану може бути утрудненим.
 
Разом із цим, як убачається із матеріалів касаційного провадження, постанова Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2020 року не підлягає примусовому виконанню, оскільки нею рішення суду першої інстанції залишено без змін, а тому відповідно відсутні підстави для зупинення її виконання.
 
У зв`язку із вищезазначеним, колегія суддів вважає за можливе задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 , шляхом зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Керуючись статтею 436 ЦПК УкраїниВерховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
 
Зупинити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          В.М. Ігнатенко

 
                                                                                                                      В. С. Жданова

 
                                                                                                                      В. О. Кузнєцов