УХВАЛА

27 липня 2020 року 
м. Київ
Справа №  915/494/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 (головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Богатир К.В., Мишкіна М.А.) та рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2019 (суддя Коваль С.М.) у справі № 915/494/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут"
про стягнення 47 122 064,41 грн,  

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2020 зупинено провадження у справі № 915/494/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 904/1210/18 Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.06.2020 прийнято постанову у справі № 904/1210/18, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.07.2020.
Водночас, судді Суховий В.Г., Берднік І.С. та Міщенко І.С. з 30.06.2020 перебували у щорічній відпустці.
27.07.2020 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у даній справі.
За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 915/494/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2019  у вказаній справі.
Крім цього, слід зауважити, що за змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати відповідні норми права, а також інші обставини, визначається розумність строку розгляду справи                             № 915/494/19. 
Керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження у справі № 915/494/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2019.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у межах розумного строку у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2020 року о  13:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                              Суховий В.Г.
Судді                                                                                                        Берднік І.С.
                                                                                                         Міщенко І.С.