УХВАЛА

29 липня 2020 року 
Київ
справа №640/2724/19
адміністративне провадження №К/9901/33653/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до  Міністерство оборони України, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу в частині,
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2019 року ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Міністерство оборони України (далі – відповідач), третя особа: Міністерство юстиції України, в якому просив визнати таким, що не відповідає (суперечить)  пункту 5.1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» наказ Міністерства оборони України від 01.03.2018 №90 «Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.03.2018 за №315/3176, в частині додатку 24 «Схеми співвідношення встановлених до 01.03.2018 розмірів посадових окладів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил, звільнених з військової служби, до відповідних тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України», за яким ОСОБА_1 .  Запорізьким обласним військовим комісаріатом Міністерства оборони України, з 01.03.2018, визначений розмір посадового окладу, за займаною ним на день звільнення з військової служби у запас, 31.01.1995 посадою «старший офіцер групи планування та контролю відділу бойової підготовки», в сумі 5360 грн для обчислення пенсії за вислугу років з 01.01.2018.             
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Шостий апеляційний адміністративний суд, керуючись частиною третьою статті 45 КАС України, ухвалою від 05.11.2019 повернув  ОСОБА_1 його апеляційну скаргу, вказавши на зловживання позивачем його  процесуальними правами, яке полягало у застосуванні в апеляційній скарзі образливих тверджень на адресу судді першої інстанції.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 30 липня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                  С. М. Чиркін