УХВАЛА
18 вересня 2020 року 
м. Київ 
 
справа № 219/3179/17
провадження № 51-2210 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2019 року щодо                                    ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, яку ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2020 року залишено без змін.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від                              15 травня 2020 року касаційну скаргу потерпілого залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків – п`ятнадцять днів з дня її отримання. На виконання вказаної ухвали до Верховного Суду                                ОСОБА_4 , у межах наданого строку, подав нову касаційну скаргу. 
Проте, потерпілий не усунув допущених раніше недоліків. У своїй касаційній скарзі, яка по суті аналогічна попередній, ОСОБА_4 повторно висловлює незгоду із судовими рішеннями, проте не наводить обґрунтування необхідності скасування оскаржених судових рішень, на підставах, передбачених частиною 1 статті 438 КПК, з огляду на положення статей 412- 414 цього Кодексу у їх взаємозв`язку.
Крім того, хоча потерпілий і посилається на порушення процесуального закону, однак по суті його доводи зводяться до незгоди з оцінкою судами фактичних обставин справи, що в силу статті 433 КПК не є предметом перевірки у порядку касаційної процедури.
До того ж, до касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних судових рішень, завірених належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року. 
Таким чином, Суд вважає, що потерпілий не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.
Керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                       ОСОБА_3