УХВАЛА

25 червня 2020 року
м. Київ
справа № 470/569/18
провадження № 51-875 км 20
 
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
 
встановила:
на розгляді в суді касаційної інстанції перебуває касаційна скарга захисника ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_2 до початку касаційного розгляду подав до суду касаційної інстанції клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_2  задовольнити.
 
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та Центральним районним судом м. Миколаєва об 11.00 годині 30 червня 2020 року.
 
Доручити голові Центрального районного суду м. Миколаєва забезпечити проведення об 11.00 годині 30 червня 2020 року дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Центральним районним судом м. Миколаєва за участю захисника ОСОБА_2 .
 
Виконання ухвали покласти на голову Центрального районного суду м. Миколаєва та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       ОСОБА_1