Номер провадження: 33/813/964/20
Номер справи місцевого суду: 521/6916/20 
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В. 
Доповідач Копіца О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

24.07.2020 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Копіци О.В., розглянувши клопотання  ОСОБА_1  про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Малиновського райсуду м. Одеси від 18.05.2020 року про накладання стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 420,40 грн.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження,  ОСОБА_1 зазначила, що суд розглянув справу без її участі, в той час коли нею було подане клопотання про відкладення розгляду справи.
Про наявність судового рішення вона дізналась із єдиного реєстру судових рішень.
Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, вона просить його поновити.
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи видно, що судовий розгляд у суді першої інстанції відбувся без участі  ОСОБА_1 та відомості про направлення їй постанови суду матеріали справи не містять.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що  ОСОБА_1 була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.
Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд 

постановив:

Клопотання  ОСОБА_1  задовольнити та поновити їй строк на подачу апеляційної скарги на постанову Малиновського райсуду м. Одеси від 18.05.2020 року про накладання стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 30 хв. 04 вересня 2020 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
В судове засідання викликати  ОСОБА_1 .

Суддя Одеського апеляційного суду                                 О.В. Копіца