УХВАЛА

20 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/2155/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.   С. - головуючого, Берднік І.   С., Сухового В.   Г.,
розглянувши клопотання Запорізької обласної державної адміністрації і Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10 лютого 2020 року (головуючий - Білецька Л. М., Парусніков Ю. Б., Вечірко І. О.) і рішення Господарського суду Запорізької області від 05 листопада 2019 року (головуючий - Мірошниченко М. В., Смірнов О. Г., Топчій О. А.) у справі
за позовом Запорізької обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Конкурсного комітету з визначенням автомобільних перевізників на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі  території Запорізької області, Запорізької обласної державної адміністрації
про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Суду від 03 серпня 2020 року розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Запорізької області від 05 листопада 2019 року у справі №   908/2155/18 призначено в засіданні Суду на 26 серпня 2020 року.
18 і 20 серпня 2020 року до Суду надійшли клопотання Запорізької обласної державної адміністрації і Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За приписами підпункту 17.6 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що клопотання Запорізької обласної державної адміністрації і Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» подані з дотриманням форми і в межах строків, встановлених статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд вважає за можливе його задовольнити. 
За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, підпунктом 17.6 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Суд  
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Запорізької обласної державної адміністрації і Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» про проведення судового засідання у справі №   908/2155/18 у режимі відеоконференції - задовольнити. 
2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, у залі судових засідань ВКЗ    26 серпня 2020 року о  16:20. 
3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь в судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань № 202.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи і Господарському суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  В. Г. Суховий