УХВАЛА

28 вересня 2020 року 
Київ
справа №640/23893/19
адміністративне провадження №К/9901/21024/20
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій  Л.В., розглянувши клопотання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26  травня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етрекс» до Департаменту про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року визнано поважними причини пропуску Департаментом строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року, поновлено зазначений  строк на відкрито касаційне провадження у справі № 640/23893/19.
Департамент, разом з касаційною скаргою, заявив клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року, обґрунтоване тим, що при прийнятті оскаржуваної постанови суд не врахував наказ Міністерства культури, молоді та спорту від 31  січня 2020 року № 421 «Про затвердження меж та режимів використання буферної зони об`єкта всесвітньої спадщини ЮНЕСКО «Київ: Собор Святої Софії і прилеглі монастирські споруди, Києво-Печерська лавра».
Згідно із частиною першою статті 375 КАС України   суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга  статті 375 КАС України).
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Разом з тим, статтею 1291 Конституції України    передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.
Проте, аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання скаржника   задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей  248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26  травня 2020 року. 
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному  статтею   251     КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                                                                   Л.В. Тацій