Ухвала 
24 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 537/682/17
провадження № 61-45609св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараш А. А., Сімоненко В. М., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційними скаргами ОСОБА_1 таприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі судді Зоріної Д. О., від 25 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області в складі суддів:               Дряниці Ю. В., Пилипчук Л. І., Чумак О. В., від 25 вересня 2018 року,      
   
В С Т А Н О В И В: 
 
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до           ОСОБА_2 , ПАТ «СК «Брокбізнес» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.  
 
Позов обґрунтовано тим, що вироком Крюківського районного суду                      м. Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, на підставі статті 75 КК України відповідача було звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на один рік.
 
Відповідно до указаного вироку суду, 16 жовтня 2014 року близько              18:00 години ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Пролетарській в місці Кременчуці Полтавської області, не вживши заходів зменшення швидкості та своєчасного екстреного гальмування автомобіля, допустив наїзд на позивача ОСОБА_1 , яка внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження, які за ступеням тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я.
 
Як зазначає позивач, внаслідок завданих тілесних ушкоджень, вона змушена була неодноразово проходити стаціонарне та амбулаторне лікування як за місцем свого проживання так і за кордоном, на що нею були витрачені власні кошти в розмірі 664 638 грн 67 коп., які вона просила стягнути з ПАТ «СК «Брокбізнес» в межах ліміту страхового відшкодування за шкоду заподіяну життю та здоров`ю в розмірі 100 000 грн та особисто з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 564 638 грн 91 коп. 
 
Крім того, внаслідок вищезгаданих протиправних дій ОСОБА_2 позивачу була спричинена моральна шкода, яка виражена в порушенні її звичайних життєвих зв`язків та способу життя внаслідок тривалого лікування отриманих тілесних ушкоджень, перенесених операцій та постійного відчуття погіршення стану здоров`я, в душевних стражданнях з цього приводу, яку вона оцінює у 50 000 грн та з врахуванням визначеного Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню із страховика просить стягнути               5 000 грн із ПАТ «СК «Брокбізнес» та 45 000 грн відповідно з відповідача ОСОБА_2 .  
 
Посилаючись на зазначене, з урахуванням уточнень, позивач просила суд стягнути з ПАТ «СК «Брокбізнес» в межах ліміту страхового відшкодування за шкоду заподіяну життю та здоров`ю в розмірі 100 000 грн та особисто з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 624 649 грн 54 коп., що складається із витрат на лікування в тому числі в іноземній державі. Також, просила суд стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн із ПАТ «СК «Брокбізнес» та 45 000 грн відповідно з ОСОБА_2 . 
 
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 6 555 грн 18 коп. 
Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь ОСОБА_1 в рахунок завданої моральної шкоди 5000 грн. 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок завданої моральної шкоди 15 000 грн. 
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
 
Постановоюапеляційного суду Полтавської області від 25 вересня                    2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Апеляційну скаргу ПАТ «СК «Брокбізнес» залишено без задоволення.
Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року змінено, виключивши з мотивувальної частини рішення посилання на «Порядок направлення громадян України для лікування за кордон», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1079 від 27 грудня 2017 року та «Положення про порядок направлення громадян на лікування за кордон», затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 08 грудня 1995 року № 991. 
В іншій частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року залишено без змін. 
 
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2018 року до Верховного Суду,        ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення в частині відмови в задоволенні її позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 коштів на її лікування за кордоном та ухвалити в цій частині нове рішення, яким указані вимоги задовольнити в повному обсязі. 
 
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2018 року до Верховного Суду, ПАТ «СК «Брокбізнес», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення в частині задоволених позовних вимог позивачки до ПАТ «СК «Брокбізнес» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Брокбізнес» в повному обсязі.      
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
У Х В А Л И В:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п`яти суддів.      
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                               С. П. Штелик
 
                                                                          А. А. Калараш 
 
                                                                          В. М. Сімоненко