УХВАЛА
 
04 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 757/31196/18-ц
провадження № 61-11432ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду                м. Києва з позовом до Держави Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної казначейської служби України, в якому просив стягнути на його користь упущену вигоду в розмірі 743 240,00 грн та моральну шкоду                 в розмірі 743 240,00 грн. 
 
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України       на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України. У задоволенні решти позову відмовлено. 
 
Постановою Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року рішення суду першої інстанції в частині стягнутої моральної шкоди в розмірі 5 000 грн змінено       та збільшено її розмір до 50 000 грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
03 серпня 2020 року Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року (повний текст якої складено 03 липня 2020 року).
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження                    за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та витребувано матеріали справи № 757/31196/18-ц                    з Печерського районного суду м. Києва.
 
29 липня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку                        до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду             м. Києва від 28 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду             від 02 липня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями                          від 04 серпня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху               та надано строк для усунення недоліків до 05 вересня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - заявнику слід було необхідно надати до суду нову редакцію касаційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на яку (якій) подається касаційна скарга.
 
26 серпня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку                      до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - уточнену редакцію касаційної скарги.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Підставою касаційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року заявник зазначає те, що відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 травня          2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 травня                 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року                 в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 30 вересня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                     В. М. Коротун
 
                                                                                                                     М. Є. Червинська