УХВАЛА

02 вересня 2020 року  
Київ
справа №420/5345/19
адміністративне провадження №К/9901/18954/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (далі - ГУ ДПС в Одеській області) (правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Вімарко " до Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ГУ ДФС в Одеській області) про скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
03.08.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020, яка подана 30.07.2020 (повідомлення                     ДП "Укрпошта" про оформлення поштового відправлення).У касаційній скарзі міститься клопотання про заміну сторони відповідача з ГУ ДФС в Одеській області на ГУ ДПС в Одеській області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18.12.2018 №1200, постанови Кабінету міністрів «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 №537.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги підставою касаційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 ГУ ДПС в Одеській області зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням на те, що судами попередніх інстанцій застосовані норми пункту 44.6 статті 44 Податкового кодексу України без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 29.05.2020 (справа №826/27811/15), щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах.
Такі доводи ГУ ДПС в Одеській області підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ :
Замінити відповідача у справі - Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби в Одеській області.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020.
Витребувати матеріали справи з Одеського окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
І.Я.Олендер 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду