УХВАЛА

24 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  914/1220/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Зуєв В.А., 

розглянувши клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду
у справі №914/1220/19 Господарського суду Львівської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарфор-Кераміка"
до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради 
про визнання права на приватизацію приміщень способом викупу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 відкрито касаційне провадження у справі №914/1220/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарфор-Кераміка" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 та призначено її розгляд на 30.09.2020 о 15год. 10хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради поштою звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. У клопотанні заявник зазначив, що місцезнаходженням відповідача є місто Львів, всі його працівники працюють і проживають в м. Львові та області, в той час як представників в м. Києві у скаржника немає. Враховуючи, що прибуття до м. Києва, у зв`язку з запровадженими на період карантину обмеженнями роботи міжобласного сполучення, вимагає значних затрат часу та коштів, відповідач просить суд забезпечити проведення судового засідання 30.09.2020 о 15:10 у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Західному апеляційному господарському суду або Господарському суду Львівської області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.09.2020 у зв`язку з відпусткою судді Кролевець О.А. для розгляду справи №914/1220/19 сформовано колегію суддів у складі Ткач І.В., Баранець О.М., Зуєв В.А.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з частиною 6 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 197 ГПК України).

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Західним апеляційним господарським судом та з Господарським судом Львівської області у цій справі. Так, зал №2 Західного апеляційного господарського суду 30.09.2020 з 13:45 до 18:00 заброньовано відповідно до заявки №520225 "Бронювання системи відеоконференції"; зал №ВКЗ Господарського суді Львівської області з 14:30 до 15:30 заброньовано відповідно до заявки №535936, оскільки буде використовуватися для проведення відеоконференції у справі №902/596/20; з 15:30 до 16:30 - заброньовано відповідно до заявки №539432, оскільки буде використовуватися для проведення відеоконференції у справі №912/2645/20. 

Водночас Верховний Суд з`ясував, що за даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" наявна можливість проведення судового засідання у справі №914/1220/19, яке призначене на 30.09.2020 о 15:10, у Львівському апеляційному суді, місцезнаходженням якого є місто Львів.

Отже, розглянувши заявлене відповідачем клопотання, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та про можливість проведення судового засідання у справі №914/1220/19, призначеного на 30.09.2020 о 15 год 10 хв., в режимі відеоконференції у Львівському апеляційному суді, місцезнаходженням якого є місто Львів.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1220/19 задовольнити.

2. Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції  30 вересня 2020 року о  15:10  30 вересня 2020 року о 15:10 у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: 79008, Львівська обл., місто Львів, пл. Соборна, будинок 7, у залі судових засідань №5. 

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       І. Ткач

Судді                                                                                                    О. Баранець

                                                                                                    В. Зуєв