У Х В А Л А  
25 червня  2020 року
м. Київ
справа №2-4383/10
провадження № 61-7090ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2019 року у задоволенні заяви АТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2019 року внаслідок пропуску АТ «УкрСиббанк» строку на апеляційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року касаційну скаргу АТ «УкрСиббанк» повернуто скаржнику в зв`язку з неусуненням недоліків касаційної скарги у встановлений законом строк.
17 квітня 2020 року АТ «УкрСиббанк» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.
У червні 2020 року від скаржника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено підстави касаційного оскарження.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Скаржник посилається на те, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, а саме: приписи статті 354 ЦПК України, за змістом яких суд апеляційної інстанції при обчисленні процесуального строку на подання апеляційної скарги мав враховувати всі обставини (абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України).
За таких підстав касаційна скарга АТ УкрСиббанк» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України.
Разом з касаційною скаргою АТ «УкрСиббанк» подало до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали від 20 січня 2020 року отримало 29 січня 2020 року. Не погодившись з оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції, АТ «УкрСиббанк» 28 лютого 2020 року направило засобами поштового зв`язку касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2020 року касаційну  скаргу залишено без руху та ухвалою від 16 квітня 2020 року повернуто скаржнику. 
За правилами статті 390 ЦПК України учасник справи, має право на поновлення строку на касаційне оскарження, якщо касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення. 
Оскаржувана ухвала постановлена 20 січня 2020 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 19 лютого 2020 року. Касаційну скаргу подано 28 лютого 2020 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. Однак, з наданих суду доказів вбачається, що копію оскаржувано ухвали отримано скаржником 29 січня 2020 року, а відтак, касаційну скаргу було подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали. Також Верховний Суд бере до уваги те, що касаційна скарга перебувала на розгляді у іншого складу суду, ухвалою якого була повернута скаржнику 16 квітня 2020 року та повторно подана до суду 17 квітня 2020 року. За таких підстав причини строку є поважними, а відтак заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн судового збору та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суд дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
 
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи №2-4383/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             А. А. Калараш
В. М. Сімоненко
С. П. Штелик