Ухвала
Іменем України
 
10 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 346/1176/17
провадження № 51-4062впс19
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                           ОСОБА_1 , 
суддів                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про   направлення кримінального провадження № 346/1176/17 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченогоОСОБА_4 про   направлення кримінального провадження № 346/1176/17 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. 
Клопотання мотивовано тим, що після скасування ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 червня 2020 року вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2020 року у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, кримінальне провадження безпідставно направлено в цей же суд, що викликає сумніви щодо об`єктивності та дотримання вимог КПК України під час повторного судового розгляду. Крім цього вказує, що у провадженні Нововолинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 12096030050001693 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199; 
ч. 3 ст. 199 КК України, розгляд якого по суті не розпочався, тафактично ставить питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду даного клопотання. 
Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, – суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з відомостями, які містяться в обвинувальному акті, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті підробленої іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, яке було виявлено та припинено у м. Коломия. 
З наданої Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області інформації вбачається, що у провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 199 КК України, яке надійшло до суду 24 червня 2020 року після скасування Тернопільським апеляційним судом вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2020 року та ухвалою суду від 26 червня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 
11 годину 13 серпня 2020 року. 
У клопотанні обвинувачений  ОСОБА_4 не наводить визначених законом підстав для направлення кримінального провадження щодо нього з одного суду до іншого, натомість, за змістом клопотання порушує питання про об`єднання двох кримінальних проваджень, що відповідно до вимог ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 346/1176/17 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.
Керуючись ст. 34 КПК України,
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про   направлення кримінального провадження №346/1176/17 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                        ОСОБА_3