УХВАЛА
 
01 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 523/11223/17
провадження № 61-10491св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О.,  Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 рокув складі колегії суддів: 
Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Ващенко Л. Г.,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що вирішуючи спір по суті вимоги, суд апеляційної інстанції не врахував, що позивач чітко усвідомлювала, що укладає саме договір дарування і жодних помилок щодо правової природи правочину вона не припускалась. 
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що на момент укладення такого договору позивач потребувала стороннього догляду, була хворою чи безпомічною.
Крім того, позивачем було пропущено строк позовної давності про застосування якого неодноразово ставилося питання представником відповідачів.
04 червня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі. 
Представником позивача ОСОБА_5 подано відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення. Зазначає, що постанова Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 рокує законною 
і обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
У серпні 2019 року від  ОСОБА_6 на адресу Верховного Суду надійшла заява про залучення її до участі у справі як правонаступника ОСОБА_7 
ОСОБА_6 надала копію свідоцтва про смерть  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2019 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, копії паспорта та картки платника податків  ОСОБА_6 , копію заповіту ОСОБА_7 на ім`я  ОСОБА_6 , копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зазначеного заповіту, копію заяви про прийняття спадщини від 30 липня 
2019 року та копії документів щодо проведення поховання ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2019  року зупинено касаційне провадження у справі № 523/11223/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал І. М., про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації на квартиру до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 .
Відповідно до частин першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника 
у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені 
в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
На запит Верховного Суду, Суворовською державною нотаріальною конторою 
у м. Одеса надіслано копію спадкової справи № 689/2019, копію свідоцтва про смерть про смерть  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2019 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, копії паспорта та картки платника податків  ОСОБА_6 , копію заповіту ОСОБА_7 на ім`я  ОСОБА_6 , копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зазначеного заповіту та копію заяви про прийняття спадщини від 03 вересня 2019 року. З копії спадкової справи вбачається, що  ОСОБА_6 прийняла спадщину після  ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 523/11223/17 та залучити ОСОБА_6 до участі 
у справі в якості правонаступника  ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 523/11223/17 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна, про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації на квартиру.
Залучити  ОСОБА_6 до участі у справі № 523/11223/17 як правонаступника  ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                    В. І. Крат 
 
Судді:                                                                              Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар
 
                                                                                       Є. В. Краснощоков
 
М. М. Русинчук