У Х В А Л А        
02 липня 2020 року
м. Київ
справа № 499/939/13-ц
провадження № 61-7871ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання нової редакції касаційної скарги з зазначенням підстав касаційного оскарження судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 389 ЦПК України та всіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала Верховного Суду від 21 травня 2020 року отримана заявником та його представником 05 червня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 02 липня 2020 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 21 травня 2020 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун