УХВАЛА

31 серпня 2020 року 
м. Київ
справа № 420/5592/19
адміністративне провадження № К/9901/15633/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 у справі №420/5592/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у митному оформленні,

УСТАНОВИВ:
25.06.2020 адвокат Романюк Валерій Ілліч, який є представником ОСОБА_1 , надіслав на електронну пошту Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 у справі №420/5592/19.
Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2020 касаційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання належним чином оформленої касаційної скарги, надання платіжного доручення щодо доплати судового збору у сумі 1523,60 грн.
17.07.2020 через систему «Електронний суд» скаржник звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги.
До заяви додано квитанцію від 17.07.2020 №0.0.1771487562.1, відповідно до якої позивачем доплачено судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1524,00 грн.
Відповідно до Реєстру підтверджень оплати із Казначейства зарахування коштів відбулось 17.07.2020.
Колегія суддів зауважує, що відповідно до пункту 6 розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 № 17) документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронних документів (ЕД) та електронних копій паперових документів (ЕКПД). Суди та органи системи правосуддя приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
Через систему «Електронний суд» скаржником подано лише заяву про усунення недоліків, відтак саме вона є електронним документом, а касаційна скарга зазначена додатком, отже має оцінюватися як електронна копія паперового документу.
Касаційна скарга не підписана особою, яка її подала.
Таким чином, скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 у справі №420/5592/19 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді 	 І.А. Васильєва  	
          	 С.С. Пасічник   В.П. Юрченко