УХВАЛА

24 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  924/752/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 (у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючий), Дужич С.П., Миханюк М.В.)
та рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2020 (суддя Заярнюк І.В.)
у справі № 924/752/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Дочірнього підприємства «Шепетівкагаз» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз»
про стягнення 285    877,28 грн - пені, 67    372,09 грн - 3% річних, 37    094,19 грн - інфляційних втрат, 
ВСТАНОВИВ: 
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2020 у справі №924/752/18, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020, у задоволенні позову відмовлено.
06.05.2020 Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз України») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північно-західний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2020 у справі № 924/752/18, заявивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Клопотання АТ «НАК «Нафтогаз України» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 (повний текст складено 09.04.2020, отримано скаржником 13.04.2020) слід залишити без розгляду з огляду на приписи пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 924/752/18, зважаючи на таке. 
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках -  на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102 грн. 
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у цій справі є стягнення 285    877,28 грн - пені, 67    372,09 грн - 3% річних, 37    094,19 грн - інфляційних втрат (усього - 390    343,56 грн), що є значно меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому судові рішення у справі № 924/752/18 не підлягають касаційному оскарженню.
Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, АТ «НАК «Нафтогаз України», покликаючись на підпункти «а», «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики із розгляду спорів у подібних правовідносинах, а справа № 924/752/18 має виняткове значення для учасника справи, оскільки стосується регулювання відносин на ринку природного газу та прямо впливає на фінансовий стан підприємств-учасників цього ринку.
Практика розгляду справ за позовами про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат у зв`язку з несвоєчасним і неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу природного газу у подібних правовідносинах  сформована об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду (постанова від 31.05.2019 у справі № 924/296/18) та численних постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в інших справах.
Посилання в касаційній скарзі на судові рішення в інших справах за позовом АТ «НАК «Нафтогаз України», які прийняті судами в залежності від встановлених обставин та змісту заявлених позовних вимог, не свідчать про те, що касаційна скарга АТ «НАК «Нафтогаз України» у справі № 924/752/18 стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики із розгляду спорів у подібних правовідносинах.
Належних обґрунтувань винятковості значення саме справи № 924/752/18 для скаржника касаційна скарга АТ «НАК «Нафтогаз України» не містить, а вказівка на те, що ця справа «стосується регулювання відносин на ринку природного газу та прямо впливає на фінансовий стан підприємств-учасників цього ринку» не може бути визнана Судом підставою для відкриття касаційного провадження, передбаченою підпунктом «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК.
Інших підстав, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що судові рішення у справі № 924/752/18 підлягають касаційному оскарженню, АТ «НАК «Нафтогаз України» не наведено.
Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої АТ «НАК «Нафтогаз України» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає. 
Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 924/752/18.
Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 924/752/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2020.
2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 8 аркушах (у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 05.05.2020 № 0000004574 на суму 11    710,30 грн) надіслати скаржникові.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя          І. С. Берднік

Судді:          І. С. Міщенко

                                                                                                       В. Г. Суховий