ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/15/20 Справа № 202/1843/15-к 	  	Суддя у 1-й інстанції -  ОСОБА_1  Суддя у 2-й інстанції -                 ОСОБА_2 	

ПОСТАНОВА
про самовідвід

22 липня 2020 року                                                                м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_12 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, до мого провадження надійшла справа № 202/1843/15-к за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_12 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року.
До відкриття провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами встановлено наявність обставин, передбачених п. 2-1, 4 ч. 1 ст. 54 КПК (1960 року), які унеможливлюють мою участь у розгляді цієї кримінальної справи оскільки раніше, а саме 05 вересня 2019 року у вказаній справі у складі колегії суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 мною було заявлено самовідвід, який ще 05.09.2019 року колегією суддів було задоволено. 
Я є знайомим з родиною ОСОБА_15 , в якій голова родини колишній заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону полковник юстиції ОСОБА_16 , якого я знаю по військовій службі, як колишній голова військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону, який в теперішній час є адвокатом, та з його сином ОСОБА_17 , який є адвокатом по даній справі, представляючи інтереси одного з підсудних, а саме ОСОБА_12 , який подав скаргу на його дії при здійсненні захисту до Кваліфікаційної комісії адвокатури Дніпропетровської області.
З ОСОБА_16 я знайомий понад 25 років, підтримую дружні стосунки, а з його сином більше 10 років. Вказане вище може викликати сумнів в упередженості.
У зв`язку з цим вважаю, що не можу приймати участь в розгляді даної справи, остільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України (в редакції 1960 року) суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи при наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.
При цьому свою позицію аргументую і п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) де зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. 
Відповідно до п. 2-1, 4 ч. 1 ст. 54 КПК 1960 року, суддя не може брати участі розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розгляд скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи, а також при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК 1960 року, за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. 
Отже, викладене вище унеможливлює мою участь при розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 54, 55, 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року), -
П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_12 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року.

Передати матеріали справи до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду      ОСОБА_2