УХВАЛА 
05 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 307/1563/19
провадження № 61-11053ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,  Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 червня 2020 року в справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» 
АТ «Укрзалізниця» до Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу будівель та споруд,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулося до суду із позовом до Грушівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету сільської ради від 25 липня 2001 року за № 38 «Про виділення земельної ділянки в довгострокове користування ОСОБА_1 , про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Ради від 22 січня 2002 року за № 68 «Про затвердження проекту відводу земельної ділянки, яка надається на умовах оренди приватному підприємцю ОСОБА_1 », про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03 грудня 
2002 року, укладеного між Грушівською сільською радою Тячівського району та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Бондар Е. Ш. 03 грудня 2002 року та зареєстрований в реєстрі за № 7794, зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом звільнення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 6 ПК з лівої сторони по ходу кілометра) шляхом демонтажу будівель і споруд, які розміщені на цій земельній ділянці та стягнення судових витрат.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області 
від 19 листопада 2019 року  у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 15 червня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» залишено без задоволення.
Рішення Тячівського районного суду від 19 листопада 2019 року залишено без змін.
23 липня 2020 року засобами поштового зв`язку АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 червня 2020 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
До касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивоване тим, що повний текст постанови Закарпатського апеляційного суду від 15 червня 2020 року виготовлено судом 19 червня 2020 року, копію постанови апеляційного суду заявник отримав засобами поштового зв`язку 02 липня 2020 року. На підтвердження зазначеного заявником надано оригінал конверта. 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 15 червня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 березня 2018 року № 607/15489/15-ц, постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, від 06 червня 2018 року у справі № 372/1387/13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 червня 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
Клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» строк на касаційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 15 червня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Тячівського районного суду Закарпатської області справу 
№ 307/1563/19 за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу будівель та споруд.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
  Судді 	  М. Є. Червинська   	
   	С. Ю. Бурлаков   В. М. Коротун