Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

21 серпня 2020 р.                                                                м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 
в с т а н о в и в :
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_1 29 липня 2020 року оскаржив її в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі просив скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити.
Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
Згідно вимог ст. 289 КУпАП в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк, за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 17 липня 2020 року подана ОСОБА_1 29 липня 2020 року, тобто із пропуском строку, встановленого ст. 294 КУпАП та апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути апелянту разом із доданими матеріалами.
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

       Суддя Рівненського
апеляційного суду С.С. Шимків