УХВАЛА

14 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/9245/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Сухового В.  Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продконтракт»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020  року (головуючий - Мальченко А. О., судді - Чорногуз М. Г., Агрикова О. В.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2020 року  (суддя Шкурдова Л. М.) 
за заявою Національного банку України  про поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання у справі
за позовом Національного банку України
до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Продконтракт",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», 
про звернення стягнення на предмет іпотеки, 
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Продконтракт» (далі - ТОВ «Продконтракт») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2020 року у справі №  910/9245/17, подана 18 липня 2020 року через Північний апеляційний господарський суд. 
За наслідками розгляду матеріалів касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження зважаючи на таке. 
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2020  року, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року поновлено пропущений строк для пред`явлення наказів Господарського суду міста Києва від 23 січня 2020 року у справі №  910/9245/17 до виконання.
Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями ТОВ «Продконтракт» оскаржило їх у касаційному порядку.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Однак, ухвали про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі до переліку таких ухвал не входять, а тому, відповідно, і не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Продконтракт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2020 року у справі № 910/9245/17.
За таких обставин, керуючись статтями 234, 287, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продконтракт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2020 року у справі №  910/9245/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С.  Міщенко

Судді                                                                                                          І.  С.  Берднік
                                                                                                                      
                                                                                                                   В.  Г.  Суховий