УХВАЛА

26 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  924/149/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Міщенка І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019
та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2019
за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради
до Приватного підприємства "Автоцентр "Леон-Поділля"
про стягнення 2 336 135 грн безпідставно збережених коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2019 у справі № 924/149/18 у порядку письмового провадження та зупинено провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 поновлено провадження у справі № 924/149/18 у зв`язку з оприлюдненням 30.09.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц.
У подальшому ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2019 було зупинено провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2020 поновлено провадження у справі № 924/149/18 та постановлено здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 і ухвали Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2019 у справі №924/149/18 у порядку письмового провадження.
При цьому розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №29.3-02/1773 від 21.08.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 924/149/18 у зв`язку з відпусткою судді Могила С. К.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.08.2020 для розгляду справи № 924/149/18 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В. А. - головуючий, Багай Н. О., Міщенко І. С.
Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів дійшла до висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у цій справі у судовому засіданні, виходячи з наступного.
Частиною шостою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Таким чином, зважаючи на зазначені норми, а також характер спірних правовідносин та обставини касаційної скарги, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд зазначеної скарги заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2019 у справі № 924/149/18 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2019 у справі №924/149/18.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні  10 вересня 2020 року о  14:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                    В. А. Зуєв

Судді                    Н. О. Багай
                    
                                                                                                    І. С. Міщенко