?
УХВАЛА

17 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/24315/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 (у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 (суддя Морозов С.М.)
у справі № 910/24315/16

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської області (Київської міської державної адміністрації)
до Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7», Організації орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7»
про виселення,

ВСТАНОВИВ: 
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/24315/16, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020, позов задоволено. Ухвалено виселити Орендне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7» (далі - Підприємство) із займаних приміщень цілісного майнового комплексу Спеціалізованого ремонтно-налагоджувального управління № 7, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Палладіна, 9, загальною площею 1 578,00 кв.м. Виселити Підприємство із займаних приміщень цілісного майнового комплексу Спеціалізованого ремонтно-налагоджувального управління № 7, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Якіра, 16/18, загальною площею 290,10 кв.м. (яку відповідно до розпорядження Київського міського голови від 19.02.2016 №125/1 «Про перейменування бульвару, вулиць, площі та провулків у місті Києві» було перейменовано на вулицю «Деревлянська»). Після вступу рішення в законну силу видати накази.
07.08.2020 Підприємство подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/24315/16.
Ухвалою Суду від 21.08.2020 касаційну скаргу Підприємства було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги до 11.09.2020. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини 2, пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги (із додатками, у тому числі оригіналом квитанції про сплату судового збору від 09.09.2020 на суму 2  756,00 грн).
Зі змісту поданої на виконання вимоги ухвали Суду від 21.08.2020 нової касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі  № 910/24315/16 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 4  частини 2 статті 287 ГПК (пункт 4 частини 3 статті 310 ГПК).
Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу Підприємства приведено у відповідність до вимог статті 290 ГПК.
У касаційній скарзі Підприємства заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 (повний текст складено 08.07.2020) скаржником отримано 11.07.2020, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 04116315455734.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити. 
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №910/24315/16 інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги (із урахуванням нової редакції цієї скарги), зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/24315/16 з підстави, передбаченої  пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК (пункт 4 частини 3 статті 310 ГПК).
До касаційної скарги Підприємства додано заяву про зупинення виконання  оскарженого рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі №910/24315/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване необхідністю забезпечення збалансованості інтересів сторін і запобігання спричинення негативних наслідків Підприємству у разі виконання цього рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Підприємства, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання, при цьому Судом береться до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи № 910/24315/16 не скористалися.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301, 332 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Орендному підприємству «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7» строк на касаційне оскарження судових рішень у справі №910/24315/16.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/24315/16 за касаційною скаргою Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на  28 жовтня 2020 року об  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16 жовтня 2020 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Зупинити виконання  рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/24315/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
7. Витребувати матеріали справи № 910/24315/16 з Господарського суду міста Києва.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       І. С. Міщенко

                                                                                                                 В. Г. Суховий