КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  
                                                                                                                                
 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М                          У К Р А Ї Н И
 
                28 липня 2020 року                                                                                                              м. Київ
 
                Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А., розглянувши подання Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення № 375/880/20, провадження № 3/375/414/20 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до іншого суду для розгляду по суті, 
                                                                                              В С Т А Н О В И Л А:
                До Київського апеляційного суду надійшло подання Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення № 375/880/20, провадження № 3/375/414/20 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до іншого суду для розгляду по суті.
Подання мотивована тим, що автоматичний розподіл справи не відбувся, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Так у поданні вказується на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 29 квітня 2020 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку. Станом на 17 липня 2020 року відсутні інші судді в суді, які можуть здійснювати судочинство, автоматизований розподіл протоколу про адміністративне правопорушення іншому судді є неможливим.
 
                Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та доводи, викладені у поданні,  вважаю подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Питання визначення підсудності щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП.
Разом з тим, виходячи з положень ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
                З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 липня  2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області  надійшов адміністративний матеріал для розгляду та прийняття рішення по суті відносно громадянина ОСОБА_1                        (ас. 1-5).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 липня 2020 року призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 6).
Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15 липня 2020 року при виборі доповідача встановлена відсутність суддів у зв`язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у Рокитнянському районному суді Київської області є неможливим (ас. 7).
                Положеннями ст. 276 КУпАП  передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення, або проживання правопорушника, або за місцем реєстрації транспортного засобу.
Згідно з матеріалами справи правопорушення, яке  інкримінується ОСОБА_1 , вчинено в с. Луб`янка Бородянського р-ну Київської області, місце проживання особи, щодо якої складено протокол - с. Росова, Миронівського р-ну, Київської області (ас. 1).
 
Відомості щодо місця реєстрації транспортного засобу матеріали справи не містять.
                З урахуванням положень ст. 276 КУпАП, з метою дотримання прав особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за                    ст. 124 КУпАП для розгляду до Миронівського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 7, 276 КУпАП, ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суддя апеляційного суду, - 
П О С Т А Н О В И Л А:
                Подання Рокитнянського районного суду Київської області - задовольнити.
 
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 375/880/20, провадження  № 3/375/414/20 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, передати для розгляду до Миронівського районного суду Київської області.
 
                Постанова оскарженню не підлягає.

                 Суддя
Київського апеляційного суду                                                                                                         М.А.Васильєва