УХВАЛА

24 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  920/890/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б., 
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:
позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (далі - АТ «ОГС «Сумигаз», скаржник) - Вознюка Є.В., адвокат,
відповідача - Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - не з`явились,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» - не з`явились,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою АТ «ОГС «Сумигаз»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 
у справі № 920/890/19
за позовом АТ «ОГС «Сумигаз»
до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз»
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2020 у справі №920/890/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «ОГС «Сумигаз» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №920/890/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на   24.09.2020 о 14:00.

У судове засідання 24.09.2020 з`явився уповноважений представник позивача, уповноважені представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились. 

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, та задля реалізації засад диспозитивності, змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги АТ «ОГС «Сумигаз» у справі №920/890/19.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - 

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №920/890/19 на  01 жовтня 2020 року о  14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка,6,  кімн. 302.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.   

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною  та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                                    І. Колос