УХВАЛА

29 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  923/787/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження та матеріали касаційної скарги першого заступника   прокурора Дніпропетровської області
на постанову  Центрального апеляційного господарського суду  від 16.05.2019
у справі №923/787/18
за позовом заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новотроїцької районної ради Херсонської області та Новотроїцького районного центру з обслуговування навчальних закладів та установ освіти
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільна Компанія Оріон»
про стягнення 292 422, 13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 у справі №923/787/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 923/787/18 у порядку письмового провадження; водночас зупинено провадження у справі №923/787/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2019 поновлено касаційне провадження     у справі №923/787/18 за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019; водночас зупинено касаційне провадження    у цій справі до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1107/18 щодо питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2019 поновлено касаційне провадження     у справі №923/787/18 за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019; водночас зупинено касаційне провадження    у цій справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №912/2385/18 щодо питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

28.07.2020 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду зареєстровано клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у цій справі, яке обґрунтовано тим, що справу №  912/2385/18 розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято відповідне рішення, яке опубліковане у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020, роздруківку повного тексту долучено заступником Генерального прокурора до матеріалів клопотання. 

Згідно з положенням Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Так, відповідно до наявної інформації у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №  912/2385/18 оприлюднений 20.07.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання заступника Генерального прокурора та поновлення касаційного провадження у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

Керуючись статтями 8, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 923/787/18 задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 923/787/18 за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №923/787/18.

3. Здійснити перегляд касаційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 923/787/18 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          В. Селіваненко