УХВАЛА
 
03 вересня 2020 року
м. Київ
 
Справа № 161/18697/18
Провадження № 51-4145ск20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 , 
суддів:                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду від 10 жовтня 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 липня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , 
 
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення стосовно ОСОБА_5 .
 
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
 
Згідно з пунктами 4 і 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
 
Однак касаційна скарга захисника не відповідає зазначеним вимогам кримінального процесуального закону.
 
Так, зі змісту касаційної скарги убачається, що вона подана на  вирок Луцького міськрайонного суду від 10 жовтня 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 липня 2020 року. При цьому, захисник у своїй скарзі, не порушуючи питання про перекваліфікацію дій свого підзахисного, а лише висловлюючи  незгоду з кваліфікацією дій останнього за ч. 1 ст. 115 КК України та призначеним за цією статтею покаранням, у прохальній частині скарги просить змінити вищезазначений вирок та призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України. До того ж, не зазначає жодних вимог щодо рішення суду апеляційної інстанції. Таким чином, вимоги захисника не конкретизовані та сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України.
 
Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК Українидо касаційної скарги не долучено завірені належним чином судові рішення стосовно ОСОБА_5 . 
 
Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. 
 
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
 
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК України, Суд, 
 
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду від 10 жовтня 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 липня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків – п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                  ОСОБА_3